Die Depots gibt es mit unterschiedlichem Nikotingehalt aber eben auch ohne Nikotin. Ein Depot reicht für rund 300 Züge, das entspricht in etwa dem Konsum einer Packung von 20-25 herkömmlichen Zigaretten.

Das Aroma-Fluid bzw. das E-Liquid setzt sich im Wesentlichen aus folgenden Inhaltsstoffen zusammen:

• 1,2-Propylenglycol E 1520
• Glycerin E 422
• Ethanol
• Aromastoffe
• ggf. Nikotin

Nachfüllen des Nikotindepot

Propylenglycol (1,2-Propandiol) ist eine klare, farblose, nahezu geruchlose und stark hygroskopische Flüssigkeit. Sie wird beispielsweise bei der Herstellung von Kaugummi und Zahnpasta und seit neuestem sogar als Futterzusatz für Milchkühe verwendet. Es ist in der EU als Lebensmittelzusatzstoff zugelassen und trägt auch die Bezeichnung E 1520.
Die antimikrobielle Wirksamkeit macht einen Einsatz weiterer Konservierungsmittel überflüssig. Das Aroma-Fluid enthält zu rund 90% Propylenglycol. Neben der für elektrische Zigaretten sehr wichtigen Eigenschaft, Aromastoffe zu binden, ist diese Substanz für den “Rauch” der eZigarette verantwortlich. Propylenglycol findet auch in professionellen Nebelmaschinen Anwendung.

Glycerin (Glycerol, auch Glyzerin) ist die einfachste Form eines sog. dreiwertigen Alkohols. Glycerin ist bei Raumtemperatur eine farb- und geruchlose, viskose und hygroskopische Flüssigkeit, die süßlich schmeckt. Als Lebensmittelzusatzstoff findet Glycerin als Feuchthaltemittel, etwa bei Datteln oder Kaugummi Anwendung. Hier trägt das Triol die Bezeichnung E 422. In einer elektrischen Zigarette ist die Hauptfunktion von Glycerin, dem Propylenglycol-Nebel mehr Standfestigkeit zu geben. Durch Glycerin verflüchtigt sich der “Rauch” einer eZigarette nicht so schnell.

Ethanol ist eine farblose, leicht entzündliche Flüssigkeit mit charakteristischem, würzigem Geruch. Umgangssprachlich wird es als Alkohol bezeichnet. Bekannt ist Ethanol vor allem als Trinkalkohol, der als Anteil in Genussmittel (z. B. Wein, Bier, Likör) klassifiziert wird.

Nikotin, auch Nicotin, ist ein Alkaloid, das vorwiegend in der Tabakpflanze vorkommt. Reines Nikotin ist bei Zimmertemperatur eine farblose, ölige Flüssigkeit, die sich an der Luft rasch braun färbt. Nikotin ist eine Droge und ein Nervengift.

Kein Teer, Kein Kondensat

Der Rauch normaler Zigaretten enthält über 12.000 chemische Verbindungen, davon ca. 200, die als giftig und mindestens 40, die als krebserregend eingestuft werden. Diese Stoffe entstehen bei der Verbrennung von Tabak. Gerade die Teerpartikel, die beim Verbrennen von herkömmlichen Zigaretten entstehen, transportieren die zahlreichen Giftstoffe, die ebenfalls durch die Verbrennung entstehen, in den menschlichen Körper.
Da bei der elektrischen Zigarette lediglich die o.g. Inhaltsstoffe verdampft (und nichts verbrannt) werden, entstehen keine Umwandlungsprodukte bzw. toxischen Verbindungen. Der Dampf elektrischer Zigaretten enthält insbesondere keinen Teer, keine Kondensate, keine Blausäure und kein Formaldehyd.

Chinesische vs. Deutsche Produktion

Verschiedene Anbieter werben mit der Bezeichnung “Apothekenherstellung”. Es darf allerdings angezweifelt werden, dass eine deutsche Apotheke die Liquids herstellt. Bei den Internetportalen, die diese Bezeichnung benutzen, fehlt bisher der Nachweis diese Behauptung.

Dennoch ist davon auszugehen, dass nachweislich in Deutschland hergestellte Nachfüllflüssigkeit nicht die in der Vergangenheit oft große qualitative Schwankungsbreite chinesischer Produktionen aufweist.

Zigaretten-Sucht - Bild: Fotolia

Die Komponenten der Sucht

Zigaretten-Sucht basiert auf einer physischen und eine psychischen Komponente.

Die physische Komponente ist schnell identifiziert und klar abgrenzbar: Nikotin. Nikotinmoleküle besitzen die Eigenschaft, sich bereits sieben Sekunden nach dem Konsum an die Nervenzellen im Gehirn anzuheften und deren Aktivität zu beeinflussen. Nikotin ist eine der am schnellsten süchtig machenden Substanzen. Die körperliche Abhängigkeit äußert sich je nach dem Grad der Gewöhnung in Unruhe, Kreislaufbeschwerden, Kopfschmerzen und Schweißausbrüchen. Die gute Nachricht: Die Symptome verschwinden bereits 5-30 Tage, nachdem das Nikotin abgesetzt wurde. Und – es ist nicht das Nikotin, das Raucher früher sterben lässt, es ist der Rauch der Zigarette. Zigarettenrauch enthält insgesamt bis zu 12.000 verschiedene chemische Verbindungen, von denen über 2.000 als Giftstoffe bekannt sind.

Die psychische Komponente, der Teil der Zigarettensucht, der sich im Kopf abspielt, ist weit komplexer. Eine Zigarette anzufassen, den Rauch in die Lungen zu ziehen und ihn wieder auszuatmen sind Gewohnheiten, die tief im Kopf verankert sind. Das Rauchen einer Zigarette ist fest mit dem persönlichen Tagesablauf verzahnt, so wie Zähneputzen oder die gewohnte Tasse Kaffee. Rauchen hat viel mit persönlicher Belohnung zu tun. Man gönnt sich die Zigarette nach einem Essen, zu einer Pause, in Zeiten erhöhter Arbeitsbelastung, nach “anstrengendem” Sex.

Medizinische Präparate mit geringer Erfolgsquote

Der gravierende Nachteil von Nikotinpflaster, Nikotinkaugummis & Co. ist, dass diese Nikotinpräparate nur bei der physischen Komponente ansetzen. Die psychische Komponente wird nicht oder nur wenig unterstützt. Eingefleischten Rauchern fehlt schlicht das Rauchgefühl, der Rückfall ist vorprogrammiert.

Elektrische Zigarette als gesünderes Abbild der Tabak-Zigarette

Die Elektrische Zigarette hingegen ist bereits „verdammt nah dran“ an einer echten Tabak-Zigarette. Die Optik der Elektrischen ist in den letzten Jahren immer näher an das Original heran gerückt. Ihre Benutzer fallen inzwischen erst auf den zweiten Blick als E-Raucher auf. Geschmacklich kommt die Vielzahl der inzwischen auf dem Markt verfügbaren Liquids den persönlichen Vorlieben eines jeden Einzelnen entgegen. Und selbst der Rauch der elektrischen Zigarette, der korrekt eher Nebel heißen müsste, lässt dem ehemaligen Raucher die Illusion, er würde normal rauchen. Technisch gesehen handelt es sich um einen Nikotin-Inhalator, der wohlwollend betrachtet auch als medizinisches Nikotin-Abgabe-System durchgehen würde. Immerhin ist die Anzahl der Inhaltsstoffe sehr überschaubar und nach der allgemeinen Auffassung – vom Nikotin abgesehen – unbedenklich.

Problemloser Umstieg

Selbst starke Raucher sind erfahrungsgemäß in der Lage, ohne Entzugserscheinungen auf die elektrische Zigarette umzusteigen. Sie erhalten weiterhin die erwünschte/benötigte Dosis an Nikotin und müssen keine ihrer Gewohnheiten wirklich umstellen. Neben den gesundheitlichen Vorteilen hält die elektrische Zigarette einen ganz besonderen Bonus bereit: die wiedererlangte gesellschaftliche Akzeptanz. Raucher werden endlich nicht mehr wegen ihrer Tabaksucht diskriminiert. Niemand rümpft die Nase wegen unverkennbar verqualmter Kleidung, niemand fühlt sich belästigt, die Ausgrenzung hat ein Ende.

Alles in allem ist die elektrische Zigarette eine attraktive und deutlich gesündere Alternative zur Tabakzigarette, die insbesondere selbst bei Härtefällen funktioniert.

Duke Medicine

Forscher des renommierten Duke University Medical Centers in North Carolina/USA haben eine neuartige Methode vorgestellt, Nikotin zur Rauchentwöhnung zu verabreichen. Sie sind sich sicher, dass diese neue Technologie den am Markt verfügbaren Produkten überlegen ist. Das Verfahren wurde bereits zum Patent angemeldet. Die Daten einer klinischen Studie wurden am 27. Februar 2010 beim Jahrestreffen der “Society for Nicotine and Tobacco Research” (SRNT) unter dem schönen Titel “Pulmonary Delivery of Nicotine Pyruvate: Sensory and Pharmacokinetic Characteristics” (frei übersetzt: Verabreichung von Nikotin-Pyrivat über die Lunge: sensorische und pharmakokinetische Chrakteristika) im US-amerikanischen Baltimore/Maryland vorgestellt.

Nikotin-Präparate im Visier

Dr. Jed Rose - Bild: Duke Medicine

„Wir wollten das Rauchgefühl replizieren, ohne die Gefahren in Kauf nehmen zu müssen, die mit dem Rauchen einer Zigarette verbunden sind. Und wir wollten das effizienter erledigen, als dies die heute am Markt verfügbaren Nikotin-Präparate können.“ sagt Dr. Jed Rose, Direktor des „Duke Center for Nicotine and Smoking Cessation Research“.
Aus der Sicht der US-Forscher besteht der größte Nachteil der verfügbaren medizinischen Nikotin-Inhalatoren (die Produkte Nicotrol und Nicorette werden namentlich benannt) darin, dass das Nikotin nur im Mundbereich und maximal in den oberen Luftwegen aufgenommen wird. Nur wenig des Nikotins erreicht die Lunge. Damit eine schnelle Wirkung einsetzt, die das Verlangen nach einer Zigarette schnell und effizient lindert, sei es aber wichtig, dass das Nikotin möglichst schnell über die Lunge aufgenommen wird.

Wolke aus „Nikotin-Pyrivat“

Die neue Technologie kombiniert verdampfte Brenztraubensäure (auch Acetylameisensäure genannt) und Nikotin. Brenztraubensäure ist ein natürliches Zwischenprodukt des menschlichen Stoffwechsels. Bei der gemeinsamen Verdampfung der beiden Stoffe entsteht das Salz „Nikotin-Pyrivat“. Die Reaktion der beiden Stoffe verwandelt die ursprünglich unsichtbaren Stoffnebel in eine Wolke aus mikroskopisch kleinen Partikeln, die zur Aufnahme des Nikotins inhaliert wird – ganz so wie ein Raucher Zigarettenrauch inhaliert.

Klinische Studie

Die klinische Studie wurde durch die neuseeländische Christchurch Clinical Studies Trust (CCST) durchgeführt. In der Untersuchungsanordnung inhalierten neun „gesunde“ Raucher je 10 Züge des Nikotin-Pyrivats mit steigender Dosierung (erst 10, dann 20 dann 30 μg/Zug). 10 Züge kamen aus einem handeslüblichen Nicotrol-  bzw. Nicorette-Nikotin-Inhalator-System. 10 weitere Züge enthielten als Placebo lediglich Raumluft. Vor und nach jedem Inhalations-Intervall wurde der Nikotinspiegel im Blut der Probanden gemessen. Die Analyse der Blut-Ergebnisse zeigte, dass bei der Inhalation des Nikotin-Pyrivat-Nebels der Nikotin-Spiegel im Blut rasch und wie gewünscht anstieg. Zudem klagten die Probanden weniger über Irritationen im Mund- und Rachenraum. Auch das Verlangen nach einer echten Zigarette war nach der Inhalation des Nikotin-Pyrivats deutlich geringer, als nach den anderen getesteten medizinischen Präparaten.
„Verglichen mit den aktuell verfügbaren Nikotin-Inhalatoren sind wir in der Lage Rauchern mehr Nikotin zu geben – allerdings immer noch weniger, als bei einer echten Zigarette – mit weniger Irritationen resultierend in einem verminderten Verlangen nach einer Zigarette.“ zeigt sich Dr. Rose erfreut. Er bemerkt weiterhin, dass die neue Technologie zukünftig vielleicht auch für die Vergabe von anderen Medikamenten angewendet werden könne. Duke Medicine hat die neue Technologie bereits zum Patent angemeldet.

Interessant: zu dem Team, das die neue Methode erfand, gehört übrigens auch James E. Turner, der seinerzeit Nicotrol/Nicorette erfand.

Nachteile bestehender Nikotin-Präparate indirekt bestätigt

Indirekt bestätigen die renommierten Experten des Duke University Medical Centers die Nachteile der aktuell verfügbaren Nikotin-Präparate zur Rauchentwöhnung. Sie verabreichen ihren Konsumenten offensichtlich weder die notwendige Dosis Nikotin, noch unterstützen sie bei der psychischen Entwöhnung, indem sie weder das Raucherlebnis nachahmen, noch sonstige Schlüsselreize unterstützen.

Paralellen zur elektrischen Zigarette

Dass die neue Methode an der Forschungseinrichtung eines Universitätsklinikums entwickelt wurde, erklärt vielleicht auch, warum das neue Verfahren nicht im Vergleich zu der eher kommerziell vermarkteten elektrischen Zigarette untersucht wurde. De facto handelt es sich bei der elektrischen Zigarette ebenfalls um einen Nikotininhalator, der wohlwollend betrachtet auch als medizinisches Nikotin-Abgabe-System durchgehen würde. Immerhin ist die Anzahl der Inhaltsstoffe bei der eZigarette ebenfalls sehr überschaubar und nach der allgemeinen Auffassung – vom Nikotin abgesehen – unbedenklich. Die Parallelen zu der jetzt veröffentlichten Erfindung liegen auf der Hand.

Die US-Forscher zielen allerdings offensichtlich primär auf den Markt der Nikotin-Ersatz-Präparate ab, die derzeit über die amerikanischen Apotheken und sog. Drug-Stores in Supermärkten und Einkaufszentren vertrieben werden. Vielleicht scheint ihnen dieser “seriöse” Vertriebskanal auf lange Sicht sicherer als der Vertriebsweg Internet, über den heute die elektrische Zigarette in erster Linie abgesetzt wird.

freesmoke.eu gewinnt das "schwarze Schaf der Woche"

Freesmoke veröffentlicht dubiose Umfrage-Ergebnisse.

Eine heute erschienene Pressemeldung des eZigaretten-Händlers freesmoke.eu zeigt, wie unseriös derzeit Teile der Branche immer noch arbeiten.
Gemäß der Pressemeldung wurden angeblich 1.000 Personen aus verschiedenen Foren befragt, die Liquids zum Nachfüllen der Nikotin-Depots von 10 Herstellern getestet hatten. Gemäß der Pressemeldung seien an jede Person fünf Proben jedes der 10 Hersteller für eine Zeit von acht Wochen zum Test gegeben worden.

50.000 Test-Liquids?

1.000 Testpersonen testeten also je 5 Geschmackrichtungen von 10 Herstellern. Macht in Summe 50.000 Proben. Merkwürdigerweise ist diese gewaltige Umfrage an den verschiedenen Foren – bis heute – vorbeigegangen. In dem größten deutschen Forum rund um die elektrische Zigarette www.e-rauchen-forum.de kratzen sich die Mitglieder virtuell am Kopf. Und selbst in dem hauseigenen „unabhängigen“ Forum www.xundrauchen.com hat die groß angelegte freesmoke-Befragung keinerlei Spuren hinterlassen.

E-Liquids gewinnen überraschend mit großem Abstand..

Wie bei dem kanarisch/russischen Anbieter schon fast zur lieben Gewohnheit geworden, wird die Pressemitteilung unter falschem Namen und unter nicht existenter Adresse veröffentlicht. Orthographisch bestünde ebenfalls durchaus Verbesserungspotenzial, aber wer will denn kleinlich sein.
Bleibt abschließend zu bemerken, dass die preislich am obersten Ende positionierten „Freesmoke E-Liquids zu der best verträglichsten und am besten schmeckenden E-Liquids gewählt“* wurden.

Glückwunsch zu diesem grandiosen Testsieg auch von dieser (Web-)Seite!

*Bitte keine Mails mehr schicken, dass der Satz Murks ist. Es ist ein Zitat – was soll man machen..

Krankenschwester Barbara Kilgalen, Studienteilnehmerin - Bild: Paul Courson/CNN

Klinische Studie an der VCU

Elektrische Zigaretten, diese neuartigen elektronischen Nikotin-Inhalatoren in Form einer klassischen Tabak-Zigarette, sollten einer Kontrolle unterliegen, die u.a. sicher stellt, dass die Inhaltsstoffe und die beabsichtigte Wirkungsweise der eZigaretten klar deklariert werden – selbst, wenn die Wirkung sich gar nicht wie erwartet einstellt. Das ist die Kernaussage einer klinischen Studie zur elektrischen Zigarette, die vom amerikanischen „National Cancer Institute“ finanziert und an der Virginia Commonwealth University (VCU) unter der Leitung von Prof. Dr. Thomas Eissenberg durchgeführt wurde. Erstaunliches Ergebnis: „Wenn jemand eine elektrische Zigarette kauft, weil er denkt, sie würde ihm eine Nikotin-Dosis verschaffen, wird er – zumindest bei den beiden Produkten, die wir getestet haben und in der Konstellation, wie wir sie getestet haben – sehr enttäuscht sein. Sie liefern keine bzw. kaum messbare Nikotin-Dosen.“

Wissenschaftliches Untersuchungsdesign

An Eissenbergs Studie waren 16 Teilnehmer beteiligt. Gemessen wurden der Nikotingehalt im Blut, die Herzfrequenz sowie das subjektive Verlangen nach einer neuen Zigarette bzw. nach Nikotin. Dazu konsumierten die Probanden abwechselnd eine Zigarette ihrer bevorzugten Marke, zwei verschiedene elektrische Zigaretten (NJOY) mit je Depots der Stärke „strong“ (16mg Nikotin) und als dritte Alternative zogen sie an einer nicht angezündeten Tabakzigarette. Zwischen den verschiedenen Konsum-Situationen wurde jeweils eine Pause von 48 Stunden eingelegt.
Die Teilnehmer wurden instruiert, genau 10 Züge zu nehmen. Im Anschluss wurden der Nikotingehalt im Blut, die Herzfrequenz und das Verlangen nach einer weiteren Zigarette über die Dauer von einer Stunde gemessen. Dann wurden wieder 10 Züge genommen.

Erstaunliche Untersuchungsergebnisse

Die Studie kommt zu zwei zentralen Erkenntnissen, die Dr. Eissenberg so erstaunlich fand, dass er sie vorab im Journal “Tobacco Control” veröffentlichte:

1. Beide elektrischen Zigaretten lieferten wenig bis kein Nikotin. Der Nikotingehalt im Blut der Probanden war kaum zu unterscheiden von den Werten, die das Ziehen an einer nicht angezündeten Tabak-Zigarette lieferte. Der mittlere Nikotin-Level stieg niemals über 3,5 ng/ml. Zum Vergleich: bei der nicht angezündeten Tabak-Zigarette lag der Wert bei 2,0 ng/ml während er bei einer regulär gerauchten Tabak-Zigarette bei rund 20.0 ng/ml lag.
2. Die elektrischen Zigaretten waren weniger effizient das Verlangen nach einer neuen Zigarette zu reduzieren, als herkömmliche Tabak-Zigaretten. In der Tat reduzierte ein der beiden getesteten eZigaretten-Marken das Verlangen statistisch signifikant.

Prof. Dr. Eissenberg räumt indessen ein, dass die Ergebnisse vor dem Hintergrund des Testszenarios mit einer definierten und limitierten Anzahl an Zügen (10) zu bewerten sind, die nicht unbedingt eine reale Nutzungssituation widerspiegeln. Er schließt nicht aus, dass die elektrische Zigarette in der Realität bei längeren intensiveren Zügen und häufigem Gebrauch sehr wohl größere Mengen an Nikotin liefert. „Berücksichtigt man diesen Umstand und andere Faktoren, zeigt sich der Bedarf, diese elektronischen Nikotin-Abgabe-Geräte weiterhin zu untersuchen“.

Wirkt zwar nicht, sollte aber trotzdem reguliert werden

Auch wenn die beiden getesteten eZigaretten nicht die erwarteten Ergebnisse lieferten, ist Dr. Eissenberg der Überzeugung, dass der Vertrieb der elektrischen Zigarette stärker reguliert werden sollte. Er bemängelt, dass die Elektrische Zigarette in Einkaufszentren und im Internet frei verfügbar ist und keiner staatlichen Kontrolle hinsichtlich der Sicherheit oder der Wirkungsweise unterliegt. Aus seiner Sicht steht diese Praxis im Widerspruch zu anderen Nikotin abgebenden Produkten, wie z.B. Nikotin-Kaugummis oder Nikotin-Pflaster, die allesamt staatlichen Vorschriften unterliegen.
„Die Konsumenten können mit Recht erwarten, dass Produkte zur Nikotin-Abgabe einerseits sicher sind und andererseits so funktionieren, wie es die Werbung verspricht.“ Und weiter: „Es ist wichtig, dass diese Produkte staatlich reguliert werden, die Inhaltsstoffe eindeutig angegeben werden und die Verpackung der Art und Weise entspricht, wie man es bei einem Produkt, das verkauft wird, um Nikotin abzugeben, erwarten sollte.“

Andere Wissenschaftler widersprechen

Zu den Studienergebnissen der VCU wurde auch Dr. Ben Thomas, “Professor of Toxicology at the University of Texas Health Science Center” interviewt. Er widerspricht der Haupterkenntnis, dass der „Rauch“ einer elektrische Zigarette kein Nikotin enthält: „Wir wissen, dass die Kunden von NJOY [in einer Studie von Dr. Thomas untersuchte eZig-Marke; die Red.] Nikotin inhalieren. Das wurde durch separate Untersuchungen sowohl des Herstellers, als auch der FDA selbst bestätigt. Vor diesem Hintergrund ist es höchst unwahrscheinlich, dass keine relevante Nikotin-Dosis im Inhalat enthalten ist – im Widerspruch zu den Ergebnissen der VCU-Studie“.

Heftige Reaktionen innerhalb der Internet-Gemeinde

Im Internet kursieren inzwischen die unterschiedlichsten Reaktionen auf die Studie. Viel Spott bezieht sich auf die Aussage, dass Dr. Eissenberg die staatliche Regulierung der Elektrischen Zigarette fordert, obwohl im gleichen Atemzug behauptet, dass sie völlig unwirksam sein. Andere unterstellen dem Forscher, ein Gefälligkeitsgutachten abgeliefert zu haben. Der Hauptkritikpunkt der Elektro-Zigaretten-Fangemeinde bezieht sich allerdings auf das klinische Testszenario. Ein Erklärungsansatz für das überraschende Ergebnis ist, dass Probanden im Umgang mit der eZigarette völlig unerfahrenen waren und bei der geringen Anzahl an Zügen, die dann vermutlich auch noch recht kurz gerieten tatsächlich kein Nikotin aufnehmen konnten. YouTube-Nutzer BigJim demonstriert in seinem Homevideo recht anschaulich, wenngleich auch wenig wissenschaftlich, was bei der Studie falsch lief:

Die mächtige U.S. Food and Drug Administration (FDA) wurde jetzt beim Thema elektrische Zigarette von Bundesrichter Richard Leon in die Schranken verwiesen. Nach Ansicht des Richters überschritt die FDA ihre Kompetenzen in der Absicht, die elektronische Zigarette unter ihre Kontrolle zu bekommen.

Medizinischer Nikotininhalator oder Zigaretten-Ersatz?

Die elektrische Zigarette ist ein kleines elektronisches Gerät, optisch einer echten Zigarette nachempfunden, das im Inneren eine kleine Batterie-betriebene Verdampfereinheit enthält. Ohne Verbrennung erzeugt dieser sogenannte “Atomizer” einen aromatisierten Nikotinnebel.
Die Bundesbehörde FDA argumentierte, dass die elektrische Zigarette einem medizinischen Nikotin-Inhalator entspricht, dem Wesen nach also ein Medizin-Produkt sei. Daher müsse sich die Elektrozigarette strengeren Sicherheits- und Kontroll-Standards unterwerfen, als herkömmliche Tabak-Zigaretten. In der Konsequenz wies die Behörde, die für die Überwachung von Nahrungs- und Arzneimittel zuständig ist, seit März 2009 eine Vielzahl großer Lieferungen von elektrischen Zigaretten, eZigarren, ePfeifen und deren Komponenten aus chinesischer Produktion bereits an der Grenze ab.

Klage gegen Import-Stopp

Dagegen klagten zwei der betroffenen Importeure, die Unternehmen “Smoking Everywhere” und “NJOY” am 28. April 2009. Die erbosten eZig-Händler argumentieren in ihren Klageschriften, dass ihre Produkte als Zigaretten zu klassifizieren sind. Und Zigaretten seien nicht der Kontrolle durch das FDA unterworfen.

Richter teilt Ansicht der eZig-Händler

Bundesrichter Richard J. Leon

Dieser Argumentation folgte Bundesrichter Richard Leon jetzt. Er befand, dass „die elektrische Zigarette ein funktionales Äquivalent zur traditionellen Zigarette“ darstellt. Da elektrische Zigaretten somit also nicht der Kontrolle der FDA unterliegen, dürfe die Bundesbehörde auch nicht den Import der elektrischen Zigarette blockieren.

Behörde schmollt

Das Urteil wurde von der FDA recht schmallippig kommentiert: „Die gesundheitlichen Belange der Öffentlichkeit im Zusammenhang mit der Benutzung elektrischer Zigaretten geben der FDA Anlass zur Besorgnis. Die Behörde wird nach der rechtlichen Bewertung von Richter Leon’s Auffassung geeignete Maßnahmen ergreifen.“

eZig-Branche jubelt

Die Branche der elektrischen Zigaretten hingegen jubelt. “Das ist eine absolut wundervolle Entwicklung,” freut sich Tiffany Ellis von E Cigarettes National über den Urteilsspruch. “Richter Leon ist wahrhaft ein Mann des Volkes und er ist für seine Entscheidung zu loben. Vielleicht hat er gerade Millionen von Menschenleben mit einem einzigen Federstrich gerettet.”

Nichtraucher-Verband fürchtet Nikotin-Lutscher

Für Außenstehende eher unerwartet, muten die Kommentare aus dem Lager der Nichtraucher-Vereinigungen an. Matthew L. Myers, Präsident der Antiraucher-Interessengruppe „Campaign for Tobacco-Free Kids“, befürchtet ein regulatorisches Vakuum bei Nicht-Tabak-Produkten, die von der Nahrungsmittelindustrie fortan mit Nikotin versetzt werden könnten. Angefangen von nikotinhaltiger Zahncreme über Lutscher bis hin zu angereichertem Wasser. Wer allerdings die US-amerikanische Praxis bei Koffein sieht, dass in teilweise hohen Dosen nahezu allen erdenklichen Produkten beigefügt wird, kann diese Besorgnis besser nachvollziehen.

Singapur's Health Sciences Authority

Gemäß einem Zeitungsartikel hat die Singapore Health Sciences Authority (HSA) 13 Personen verwarnt bzw. bestraft, denen man die Einfuhr und den Verkauf von elektrischen Zigaretten vorwirft.
Unter den 13 untersuchten Personen sind vier lokale eZig-Händler, die zum Vertrieb der elektrischen Zigarette Websites aufgebaut hatten. Bei den übrigen neun handelt es sich offenbar um Personen, die sich die elektrische Zigarette online über die Webshops ausländischer Händler besorgt haben. Dies berichtet die lokale Zeitung “The Straits Times” in ihrer heutigen Ausgabe.

Elektrische Zigarette fällt Anti-Raucher-Gesetz zum Opfer

In Singapur sind elektrische Zigaretten derzeit gemäß Chapter 309, Sektion 16 (1) des lokalen Anti-Raucher-Gesetztes verboten, das von der HSA in der Praxis durchgesetzt wird. Dieses Gesetz verbietet die Einfuhr oder den Verkauf von Süßwaren, Nahrungsmitteln, Spielzeug oder sonstigen Artikeln, die einem Tabakerzeugnis ähneln. Bei einer Verurteilung droht eine Geldstrafe von bis zu 5.000 Singapur-Dollar (2.490 Euro). Angesichts einer Rekordquote bei der Todesstrafe und praktizierten Körperstrafen ein recht mildes Strafmaß.

Singapur-Schild: Essen $500, Rauchen $1.000

USA-geprägte Argumentation

Zwischen den Zeilen sind der HSA wohl primär die vollmundigen Werbeversprechen der eZigaretten-Branche ein Dorn im Auge. Für die Behörde, die u.a. für alle in Singapur vertriebenen Medikamente zuständig ist, sind die vergleichsweise unkontrolliert hergestellten und vertriebenen eZigaretten und insbesondere die dazugehörigen Liquids schlicht ein Gräuel.

Man folgt daher der bereits aus den USA bekannten Argumentation, dass es bei den elektrischen Zigaretten an gesicherten Grundlagenstudien mangelt, die die Sicherheit, die Wirksamkeit bzw. Wirkweise und die Qualität der meist über das Internet vertriebenen elektrischen Zigaretten beweisen. Die HSA stellt in einem Statement sogar fest: “Es ist bisher nachgewiesen, dass elektronische Zigarette weder sicher noch effektiv bei der Rauchentwöhnung helfen.” verlangt aber im gleichen Atemzug “Es bedarf noch weiterer Forschung, um den Nutzen von E-Zigaretten festzustellen, Menschen zu helfen, mit dem Rauchen aufhören.” Sehr stringente Argumentation!

Rauchentwöhung per eZigarette

In dem südafrikanischen Onlinemagazin News24.com wurde von dem eZigaretten-Händler “Twisp” ein Artikel über die Ergebnisse einer Studie veröffentlicht. Gemäß der Meldung befasste sich die auf acht Wochen angelegte Untersuchung mit der Frage, ob elektronische Zigaretten zur Rauchentwöhnung geeignet sind.

Erfreuliche Studienergebnisse

Laut der Pressemeldung nahmen an der Studie 349 Probanden teil, denen die elektrische Zigarette als Alternative zu ihrem regulären Zigaretten-Konsum zur Verfügung gestellt wurde. Die wichtigsten Studienergebnisse:

• 6% der Raucher hörten das Rauchen innerhalb von zwei Wochen auf
• Der Anteil steigerte sich auf 45% innerhalb von acht Wochen
• 52% aller Studienteilnehmer gaben an an, sie verspüren sowohl ein höheres Maß an Energie als auch eine Verbesserung des allgemeinen physischen Erscheinungsbildes

Auf die Frage, welche Faktoren den Verzicht auf Tabak-Zigaretten besonders erschweren, antworteten 49% der Patienten “Nikotinsucht”, 24% gaben “die Macht der Gewohnheit” an, 27% der teilnehmenden Raucher sagte, dass es eine Kombination aller Faktoren sei (Gewohnheit, Nikotin, Geschmack und das Gefühl des Rauchens).

Die studienbegleitenden Ärzte kamen überein, dass die elektrische Zigarette im Vergleich zu ihrem „echten“ Tabak-Vorbild die deutlich gesündere Alternative sei. Einer der teilnehmenden Mediziner, Dr. Clifford Hulley, berichtet: “die E-Zigarette ist die effektivste Behandlungsmethode auf dem Markt, um mit dem Rauchen aufzuhören”. Prof. Martin Weller fügt hinzu:„So wie es aussieht, sind elektrische Zigaretten nicht toxisch. Motiviert durch die Erfahrungen meiner Ehefrau, die eine starke Raucherin war, bis sie die traditionelle Zigaretten durch die elektronische ersetzte, habe ich meinen Patienten bereits den Rat gegeben, e-Zigaretten als alternative Nikotin-Quelle ins Auge zu fassen.“

Wo ist die Studie?

Der in dem Artikel zitierte Prof. Martin Weller, ist tatsächlich Leiter für Gefäßchirurgie an der University of the Witwatersrand, eine der führenden südafrikanischen Universitäten mit Sitz in Johannesburg. Berühmte Absolventen der Universität sind Nelson Mandela, Rory Byrne (Chefdesigner des Ferrari-Formel Eins-Teams) und Sydney Brenner (Medizin-Nobelpreisträger).

Während weltweit eZigaretten-Händler und Fans der elektrischen Zigarette die Meldung begeistert aufnehmen und weiter verbreiten, werden vereinzelt auch Zweifel laut. Alle im Internet kursierenden Berichte über diese Studie gehen auf die eine Pressemeldung von “Twisp” zurück. Bisher konnte weder die Studie selbst, noch ein Hinweis auf die Studie auf öffentlichen Web-Seiten gefunden werden.

Elektronische-Zigaretten.net wird die Geschichte weiter verfolgen!

Johnny Depp bei der Pariser Premiere von Public Enemies - Bildrechte: Nicogenin

Unerwarteter Kontakt

Die Firma “SS Choice”, ein texanischer Händler von elektrischen Zigaretten, wurde kürzlich von Debbie Depp Rassel, der Schwester von Johnny Depp kontaktiert. Sie berichtete den verduzten Unternehmens-Vertretern, dass sie und ihre Mutter schon seit Jahren versuchen, das Rauchen aufzuhören – und immer wieder scheiterten. Besonders Johnny Depps Mutter wurde in den vergangenen zwei Jahren zunehmend von ihren Ärzten bedrängt, dringend das Rauchen zu stoppen.

Vor zwei Monaten sprach Debbie Depp (in Deutschland hätte sie mit diesem Namen sicher keine leichte Kindheit gehabt) mit ihrem jüngeren Bruder Johnny über den Zustand ihrer Mutter. Daraufhin schlug der in Frankreich lebende Golden Globe-Gewinner vor, es doch einmal mit der elektrischen Zigarette zu versuchen. Er hatte diese neue Art ohne giftigen Tabakrauch zu rauchen in Großbritannien kennen gelernt.

Dankes-Mail

In einer Dankes-E-Mail an den Besitzer der Firma erklärte Debbie Depp Rassel: “Meine Mutter ist eine andere Person seit sie aufgehört hat zu rauchen. Sie muss sich endlich nicht mehr gegen ihre Atembeschwerden behandeln lassen. Sie haben uns unsere Mutter wieder zurück gegeben! Ich kann Ihnen nicht in einer Milliarde Jahren genug danken.”

Quelle: Presse-Mitteilung von E-Cigarettes Choice

freesmoke.eu praktiziert juristisch Freestyle

Copy & Paste

Am 2.11.2009 veröffentlichte Elektronische-Zigaretten.net um 16:59 Uhr auf dem Internet-Presseportal firmenpresse.de den Artikel “Schützt die elektrische Zigarette vor der Schweinegrippe?“. Wie es sich gehört unter vollständiger Angabe aller Kontaktdaten. Etwas mehr als 13 Stunden später, am 3.11.2009 um 6:36 Uhr veröffentlicht freesmoke.de den Artikel “Schweinegrippe – Die elektrische Zigaretten von Freesmoke.eu, hilft Ihnen sich davor zu schützen.“. Wohlgemerkt im selben Portal, in der selben Rubrik!

Vergleicht man beide Artikel, kann man wirklich nur staunen. Der Artikel entspricht nahezu einer 1:1 Kopie unseres Artikels! Man hat sich noch nicht einmal die Mühe gemacht, die Zwischenüberschriften abzuändern (“Elektrische Zigarette hilft ohnehin”).Von einer Quellenangabe hält man bei freesmoke offenbar nicht viel. Eine eindeutige Urheberrechtsverletzung!

Dumm & dreist

Bei der nur notdürftigen Adaption unseres Artikels auf die Bedürfnisse von freesmoke fällt auf, dass der Plagiator offensichtliche Schwierigkeiten mit Grammatik und Interpunktion hat: “Bereits seit 1942 ist bekannt, dass verdampftes und inhaliertes Propylenglycol Grippeviren abtötet und ist Hauptbestandteils der Flüssigkeit in der E-Zigarette welche inhaliert wird.”. Na herzlichen Glückwunsch!

Weiterhin hat man bei freesmoke Schwierigkeiten, eine ordentliche Kontaktadresse anzugeben. Als Verfasser wird lapidar “Gruber, Berlin” angegeben.

Breit gestreut – frei erfunden

Nach ein wenig Internet-Recherche wird klar, dass der feine Herr Gruber den Artikel über eine Vielzahl von Online-Portalen breit gestreut hat. Auf prport.de ist immerhin eine relativ vollständige Kontaktadresse angegeben: “Gerhard Gruber (Presseinfos), Eggerstr. 13, 10000 Berlin”. Dumm nur, dass es in Berlin weder die Postleitzahl 10000 gibt, noch eine Eggerstr. 13.

Verstoß gegen Telemediengesetz

Als Lektüre sei Herrn Gruber (oder wie auch immer er heissen mag) das deutsche Telemediengesetz empfohlen. Dort steht im § 6 “Besondere Informationspflichten bei kommerziellen Kommunikationen”:

(1) Diensteanbieter haben bei kommerziellen Kommunikationen, die Telemedien oder  Bestandteile von Telemedien sind, mindestens die folgenden Voraussetzungen zu beachten: [...] 2. Die natürliche oder juristische Person, in deren Auftrag kommerzielle Kommunikationen erfolgen, muss klar identifizierbar sein.

Und besonders interessant wird es dann für ihn bzw. stellvertretend freesmoke bei § 16 “Bußgeldvorschriften”:
(1) Ordnungswidrig handelt, wer absichtlich entgegen § 6 Abs. 2 Satz 1 den Absender
oder den kommerziellen Charakter der Nachricht verschleiert oder verheimlicht.
(3) Die Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße bis zu fünfzigtausend Euro geahndet werden.

Impressum gut versteckt

freesmoke.eu Impressum

Das Impressum des Online-Auftritts von freesmoke.eu aufzufinden ist fast eine Kunst. Es befindet sich nicht an den üblichen Stellen der Hauptnavigation oder im unteren Seitenbereich, sondern bestens versteckt im Block “Information” inmitten von lediglich 25 (!) Unterpunkten.

Schämt man sich denn dafür, dass die Adresse “Apartado 205, 38650 Los Cristianos” auf der spanischen Insel Teneriffa liegt? “Apartado” ist übrigens das spanische Wort für “Postfach”. Da kann freesmoke ja von Glück reden, dass man auf Teneriffa sitzt. In Deutschland stellt nach Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes die Angabe eines Postfachs jedenfalls keine ladungsfähige Anschrift dar und verstößt gegen die Impressumspflicht.

Russische Rechtsform

Richtig international wird es, wenn man sich die Rechtsform von freesmoke anschaut. Wem das Kürzel “OAO” nicht gleich geläufig ist, dabei handelt es sich um eine offene Aktiengesellschaft nach russischem Recht mit einem Mindestkapital von umgerechnet rund 2.300 €. Entsprechend können sich Kunden auch wahlweise an die russische Adresse von freesmoke wenden. Hoffentlich kann der russische Briefträger Englisch. Denn die angegebene Strasse heißt “Shkolnaystreet 180″ in Dubna, 120 km vor den Toren von Moskau.

Russische Rechtsform für ein Unternehmen in Spanien

Die russische Adresse könnte auch erklären, warum die angegebene Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: RU25/58364/23/378 mit dem Kürzel RU beginnt. Die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer ist eine eindeutige EU-weite (!) Kennzeichnung eines Umsatzsteuerpflichtigen. Sie dient innerhalb des Europäischen Binnenmarktes zur Abrechnung der Umsatzsteuer durch die Finanzämter. Was auch immer das für eine (Steuer-)Nummer ist, eine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer ist es jedenfalls nicht.

Dass die angegebene Telefonnummer in Großbritannien aufläuft, sei nur am Rande erwähnt. Schliesslich heisst es ja auch freesmoke.eu.

Tradition im Abkupfern

Das ungefragte Übernehmen und Umstricken von fremden Artikeln hat eine lange Tradition bei freesmoke. Die Ergebnisse einer von Ruyan® in Auftrag gegebenen und bezahlten Studie von Dr. Laugesen wurden von freesmoke flugs so adaptiert, dass danach der Eindruck entstand, die freesmoke-Produkte seien getestet worden. Und da die ordentliche Übersetzung englischer Studienergebnisse recht mühsam ist, bediente man sich einfach wortwörtlich der Übersetzung der Website www.smok-e.de. Dass die Macher der Website nicht begeistert waren, versteht sich von selbst. Bei der Gelegenheit kamen im e-rauchen-forum.de gleich noch weitere Unstimmigkeiten zur Sprache (überteuerte Produkte, Verwendung von Wettbewerber-Fotos, etc.).

Rustikaler Umgang mit Kritikern

Im geschäftlichen Umgang sind die spanischen Russen von freesmoke.eu ebenfalls nicht besonders zimperlich. Eine schöne Dokumentation gepflegter Umgangsformen findet sich im Forum der Website Elektrisches-Rauchen.com. Der Forumsbeitrag ist übrigens überschrieben mit “Freesmoke und die Russenmafia”…